本报讯 （记者王纳）4岁儿童小鹏因在幼儿园课间活动时摔伤，导致手臂骨折，为此他将其所在的宝安区新安街道布星幼儿园告上法庭，索赔32311元。宝安法院一审判决幼儿园赔偿小鹏22811元。幼儿园不服上诉，此案昨日在深圳市中级法院二审开庭。
幼儿课间活动摔骨折
根据一审法院查明的情况，2012年6月5日上午10时左右，小鹏在幼儿园课间活动时，从滑梯滑下后跑开时，因躲避其他小朋友摔伤右上肢。后幼儿园将他送到医院，经诊断为右肱股髁上骨折，要进行石膏外固定治疗。受伤后，小鹏在家休息三个月。
事后，小鹏的父母认为，根据《侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担责任。小鹏作为无民事行为能力人，其监护人将他送到幼儿园，幼儿园就应该保证孩子上学期间的人身安全，幼儿发生伤害事故，幼儿园应当承担不可推卸的赔偿责任。但小鹏所在的幼儿园仅仅在支付了部分医药费后，就对此事置之不理，家长打电话园长也不接。他们找了街道、教育局进行协调，但没有结果。
为此，小鹏将幼儿园告上法庭，要求幼儿园赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损失费，退还休息期间保育费等共计32311元。
一审判幼儿园赔偿2.2万
此案一审开庭时，幼儿园方面表示，该院安排小朋友活动是教学内容的一部分，当时也有三个老师在现场护理。小鹏受伤纯属意外，是他在行进过程中自己摔倒造成的。幼儿园并不存在教学设施瑕疵以及工作人员怠于行使职责的行为，不应对小鹏的受伤承担责任。
宝安区法院审理后认为，家长将未成年人送到幼儿园后，幼儿园应当尽到教育、管理的职责。此案发生时，幼儿园虽有老师在场，但并未让小朋友在玩耍时形成良好的秩序，存在不安全的隐患，导致小鹏在跑时遇到与其方向相反的小朋友过来，因躲避而摔倒，造成人身损伤。对此，幼儿园应承担赔偿责任。
该院遂作出一审判决：幼儿园应支付给小鹏剩余医药费、护理费、营养费、精神抚慰金、退还的保育费和伙食费等共计22811元。
二审焦点：赔偿数额是否过高？
幼儿园：
部分赔偿没有证据
一审后，幼儿园不服，向深圳市中级法院提起上诉。其代理律师表示，一审判决幼儿园赔偿的数额过高，有些赔偿没有证据证实。比如小鹏受伤后在家休养三个月，并无证据证明孩子要休息那么久。还有小鹏母亲护理小鹏3个月，法院认定其工资每月6000元，但小鹏母亲没有提供工资表和工资银行转账凭证或领取工资凭证。
幼儿园强调，当时现场有3名老师看护，符合管理规定，现场录像显示小鹏是自己摔倒致伤，并没有其他小朋友对其追赶或拦阻。按《侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。但幼儿园并不在其所列主体之中，一审法院错误混淆责任主体。因此，幼儿园对此不应承担任何责任。
家长：
家长孩子身心俱伤
昨日小鹏的父母作为法定代理人到庭应诉。小鹏的母亲显得情绪很激动，她说孩子还那么小，骨折后打了一个月石膏，医生嘱咐三个月不可剧烈运动，否则有再次骨折的可能性。为此，她不得不放弃工作在家照顾小鹏，当时正值酷暑，孩子的胳膊因打了厚厚的石膏而长湿疹，导致奇痒、溃烂，因疼痛不适而夜夜哭闹，家长和孩子身心都受到伤害。
小鹏父母称，事发时现场有三名老师在，但在滑梯的滑下处这一比较容易发生危险的地方，却没有一个老师进行保护，这显然存在安全隐患。这次伤害事故给他们的家庭和孩子的未来健康都留下了阴影。经咨询，医生称不排除小鹏以后会有肘内翻、肘外翻等可能性。直到现在，小鹏手臂转动仍不能恢复以往的状态。他们希望法院维持一审判决，裁定幼儿园应承担相应赔偿责任。
由于小鹏的父母当庭提交了病历等证据，法庭表示将合议后确定是否属于新证据。
目前，此案正在进一步审理中。
