在绿扬新苑安置小区，由扬州育才幼儿园创办的分园境况更为糟糕，5年办学亏损91.3万元，若不是小区居民联名向政府请愿，这所幼儿园年初就可能因为拖欠房租而被赶出去了。而本月，新的“撤出”谈判又要启动。
对于“是巧合还是必然”这个问题，从事幼教近30年的丁丹心中其实早有答案。她把当下两所幼儿园面临的困境，归罪于“伪公办”的实际境遇。
“身份是公办园，却享受不到公办园的政策！公办园的资产应该属于教育主管部门免费使用，教师人员都属于事业单位人员编制，而目前，这些在我们这儿都没有实现。”丁丹说。记者了解到，明月文昌分园不仅要承担每年26万元的房租，连30多名老师都是聘用的，没有编制——这意味着政府不会为这些老师拨一分钱。
“负担与民办园一样，也就算了，收费却要受到公办身份的制约——物价局限定的最高标准，是每学期1870元，这个标准已经5年没有改变，与民办园动辄六七千元的学费相去甚远。”
既然是“一笔亏本的买卖”，为何还要做？丁丹告诉记者，刚开始也测算过，按照公办园收费标准，也能保持收支平衡，于是咬牙就做了，“没想到，却成了拿着家底做善事。”当收到物业催租的电话，丁丹意识到再也不能在这里“死撑”而要“撤出”。
其他公办园可能不需要缴房租，部分老师有编制，负担会轻一点，还能活下去，而由于叠加的因素，“这两所幼儿园只是把目前公办幼教的困难放大了。但是从整体而言，与民办幼教的高速扩张相比，扬州这几年的公办幼教基本停摆了。”一位教育业内人士如此评介。
他说，20：2的“民”“公”比例已经说明了社会对公办幼教扶持的缺位。小区配套教育用房，本就应免费移交给教育主管部门，许多单位却把这些设施租给民办幼儿园牟利。1997年以后，扬州市新进幼儿园教师就再也没有事业编制，多数教师工资完全由幼儿园自筹。这两所幼儿园面临的危机如何解决，“其实更应该由政府来回答。”
“让这两所公办园活下去也容易——把房租免了，按有关规定和政策，是可以免去这笔超过幼儿园开销25%的负担的；尽快提高已经5年没有调整的公办园收费标准，这会让所有公办园喘一口气！”作为主管部门，扬州维扬区教育局教育科长冯长宏，提出自己的这些看法。他还呼吁：尽快增加公办园老师的编制，“老师们收入太低了。”本报记者 李 源
