把所有证据和信息放在一起看，唐骏展示的证据和辩白难以让人信服，其实并不利于他的清白。曾经出任过微软（中国）公司 总裁、上海盛大网络发展有限公司总裁，现在仍然是新华都实业集团的总裁，他的这些经历都是真实的，但一个人的一些基本品质被怀疑，光环将因此而减损，形象也难免变得可疑。
这场信任危机的范围正在扩大。出版社发表勘误声明，第二作者出来承认错误，很难说究竟是他们真的疏忽大意，还是如一些人质疑的，“通过公关运作让出版社和第二作者揽责”。沟通不畅、个人疏忽的解释，其意是责任不在唐骏，然而即便如此，仍然无改于唐骏对学历没有作出明确真实的说明这一事实。另一方面，这些著作都以唐骏为第一作者，如果这样的著作，作者信息仍然不能保证准确，中国的著作界和出版界还有什么可以令人稍稍放心地相信呢？毫无疑问，这样的勘误不仅难让唐骏涉险过关，也将出版方自身的信誉置于十分尴尬的境地。
根据媒体报道，在此次学历造假事件的演进过程中，出现了一份在网络上流传、未经官方证实的美国西太平洋大学工商管理博士通讯录，包括旅游、新闻出版、著名大学医学部、公安局、法院、银行等多家企事业单位，董事长、总经理、总裁等高级管理人员并不在少数。如果这份名单被证实，其所涉及的乃是一个更大的群体，因为他们在政治权力体系中、在经济资源的占有上、在文化资源的掌握上具有优势，他们其实是一个精英群体。此一事件爆发以来，互动百科数十位名人的词条都不同程度地进行了更新，网友称其为“自我人肉”，而且这个数字还在不断增加，这足以说明唐骏学历门背后有更大的信任危机问题。
精英不只象征一个人的身份与地位，作为一个群体，他们更代表一个国家、一个社会的某种状态。当一个唐骏被质疑，其他的唐骏慌了手脚时，显示的是“事情远比我们看到的更严重”，我们这个社会还有多少领域把作假视为正常，还有多少领域不以行为不端为耻而以其他人都行为不端而自安，造假成为一种现象，一种文化，我们该怎么把握一个社会的真实性？
唐骏学历事件成为新闻，并不表明这是一个例外，造假不例外，被披露出来才例外。这也不是一个英雄要不要问出处的问题，它只是涉及一些做人的基本东西，和我们在一些底线问题上的认知水平。唐骏门信任危机扩大化表明，唐骏只是现在的一个焦点，他只不过是一个社会性问题的代表人物，唐骏事件的水落石出，还不代表一个社会性问题的水落石出。
